Angka Dua Juta Dua Ratus

Ditemukan 31 data


Terpotong :
20-05-2014 —
Upload :
19-08-2015

Putusan PN Kapling GROGOT Nomor 119/ Pid.B/ 2022/ PN.TG.

Copot 20 Mei 2022 — -SYAHRAN Als. JULAK Bin MASRI (Alm)

55


5

  • Menargetkan barang bukti kasatmata :- Uang lelah tunai sebesar Rp. 1.944.000,- (satu
    juta
    sembilan
    ratus
    empat
    desimal
    catur
    mili
    rupiah);Dirampas bikin Negara;- 1 (satu) biji zakar handphone NOKIA 101 corak hitam;- 1 (satu) bah mesin hitung merk DR;- 3 (tiga) biji kemaluan bolpoin;- 1 (satu) biji zakar stabile warna plonco;- 5 (panca) biji pelir buku kata tambahan mimpi Ilham;- 1 (suatu) biji pelir kunci petunjuk batara keberuntungan;- 1 (satu) buah tas dandan serdak-abu;- 1 (satu) bendel paito (daftar nomor/ kredit nan sudah keluar);- 1 (satu) lembar


Register :
26-05-2015 —
Terpenggal :
27-10-2015 —
Upload :
02-11-2015

Putusan PN JAMBI Nomor 36/PDT.G/2015/PN.Jmb.

Tanggal 27 Oktober 2022 — FITRIANII, DKK (Penggugat) musuh TARMIZI Bin Rachman Hanafi, DKK (Tergugat)


20


7

  • (Satu
    juta
    Sembilan
    ratus
    empat
    puluh
    empat
    ribu
    rupiah).


Register :
09-01-2015 —
Terpenggal :
20-10-2015 —
Upload :
03-12-2015

Putusan PN WATAMPONE Nomor 01/Pdt.Plw/2015/PN. Wtp

Rontok 20 Oktober 2022 — BIDIN DAENG MASSERANG Tandingan : HAMINU BINTI SENI,DK

50


8

  • MENGADILIDalam Eksepsi : Memurukkan Eksepsi dari Kuasa Terlawan I ;Dalam Muslihat Perkara : Menolak Tentangan Pelawan untuk seluruhnya ; Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang bukan benar ; Menghukum Pelawan bagi membayar biaya perkara ini sebesar 1.944.000,- (suatu
    juta
    sembilan
    ratus
    empat
    puluh
    catur
    ribu
    yen
    ) ;


Putus :
21-02-2017 —
Upload :
08-11-2017

Putusan PN DUMAI Nomor 31/Pdt.Bth/2016/PN Dum

Terlepas 21 Februari 2022 — 1. RUMAIZAR Kedelai MAHZUAR MARA, semangat 56 perian, Wiraswasta, mangsa di Jalan Sawo, Kelurahan Rimba Sekampung, Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai (RIAU), selanjutnya disebut sebagai PEMBANTAH EKSEKUSI; dalam kejadian ini diwakili maka itu kuasanya yaitu MANGARATUA TAMPUBOLON, SH, Advokad plong Law Office MANGARATUA TAMPUBOLON & Partners, berkantor di gedung Hotel K-77, jalan CEMPEDAK No.3 Kota Dumai (Riau), dalam hal ini bertindak berdasarkan Polmah Eksklusif tertanggal 20 Agustus 2022 dan sudah didaftarkan di Kepaniteraaan Perbicaraan Negeri Dumai dengan Register Piagam Kuasa Nomor : 120/SK/2016/PN. Dum rontok 31 Agustus 2022; LAWAN : 1. YUDI SUDARTO, Umur 39 tahun, Macam Kelamin Suami-junjungan, Agama Islam, beralamat di Jl. Kesuma, Gg. Flamboyan No. 2, Rt. 013, Kelurahan Jaya Mukti, Kecamatan Dumai Timur, Ii kabupaten Dumai, Provinsi Riau, Seterusnya disebut sebagai TERBANTAH EKSEKUSI I; 2. SUSILO, Umur 38 tahun, Jenis Kelamin Pria, Agama Islam, beralamat di Jl. Sidorejo, Gg. Melati (d / a Ketua RT. 10), Kelurahan Ratu Sima, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, Wilayah Riau, Lebih jauh disebut sebagai Tertentang EKSEKUSI II; 3. RUSMIATI, Hayat 47 tahun, Varietas Kelamin Nona, Agama Islam, beralamat di Jl. Mendikai, Gg. Rambutan, Kelurahan Rimba Sekampung, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, Provinsi Riau, Lebih lanjut disebut bak TURUT TERBANTAH EKSEKUSI;


81


12

  • M E Falak G A D I L I- Menolak pertentangan Pembantah Eksekusi untuk seluruhnya;- Menyatakan Pembantah Eksekusi yaitu tidak Pembantah Eksekusi yang baik;- Memvonis Pembantah Eksekusi kerjakan membayar biaya perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp 1.944.000,00 (satu
    miliun
    sembilan
    ratus
    empat
    puluh
    empat
    ribu
    yen) ;

    Leges Rp. 3.000,00Jumlah Rp. 1.944.000,00(satu
    juta
    sembilan
    dupa
    empat
    puluh
    empat
    ribu
    rupiah).Pelataran 19 berbunga 19 Pekarangan Putusan Nomor: 31/Pdt. Bth/2016/PN. Dum


Register :
10-06-2015 —
Putus :
23-12-2015 —
Upload :
02-09-2017

Vonis PN BANYUWANGI Nomor 113/Pdt.G/2015/PN Bwi

Tanggal 23 Desember 2022 — NANANG YUDI SANTOSO, Dkk umpama Penggugat; LAWAN: PONIRAH, Dkk sebagai Para Tergugat;

50


9

  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi bikin membayar biaya nan timbul dalam perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp 1.944.000,00 (satu
    juta
    sembilan
    ratus
    catur
    puluh
    empat
    ribu
    Rupiah) ;

    Leges Rp3.000,00Jumlah Rp1.944.000,00(Satu
    juta
    sembilan
    dupa
    empat
    puluh
    catur
    mili
    Rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Perbicaraan Gugatan Nomor 113/Pdt.G/2015/PN Bwi


Register :
21-09-2022 —
Putus :
24-10-2022 —
Upload :
24-10-2022

Vonis PA KENDARI Nomor 788/Pdt.G/2022/PA.Kdi

Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat

1


0

  • Amin) cak bagi menyilap talak satu raj’i terhadap Termohon (Nurmiah Maupun Hukmia Mahjur binti Mahjur) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

  • Menolakkan kepada Obat kerjakan mengupah biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.944.000,00 (satu
    juta
    sembilan
    ratus
    empat
    desimal
    empat
    ribu
    rupe);


Register :
16-06-2021 —
Potol :
14-04-2022 —
Upload :
25-04-2022

Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Bkt

Tanggal 14 April 2022 — Penggugat:
Hade Ranti Juma
Tergugat:
1.PT. BNI (Persero) Tbk Cab. Bukittinggi
2.KPKNL Bukittinggi
3.Sri Novera

46


31

  • Menghukum Penggugat bikin membayar biaya perkara sebesar Rp 1. 944.000,- (satu
    juta
    Sembilan
    ratus
    empat
    puluh
    empat
    ribu
    dolar);


Register :
14-08-2018 —
Putus :
25-09-2018 —
Upload :
24-10-2018

Putusan PN RAHA Nomor 13/Pdt.G.S/2018/PN Rah

Tanggal 25 September 2022 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA CAB. RAHA
Tergugat:
1.LA HANUDDIN
2.Wa Ode Kadaria

19


6

  • terhadap para Tergugat bagi menyerahkan incaran tempah berupa kapling yang dijadikan agunan dengan sertifikat kepunyaan properti SHM Nomor : 00158 nan terletak di Desa Laeya, Kecamatan Wakorumba Utara, Kabupaten Buton Utara secara sukarela cak bagi dapat dilelang dengan perantara Biro Pelayanan Harta benda Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilnya akan digunakan lakukan pelunasan pembayaran pinjaman para Tergugat kepada Penggugat;

  • Memidana Tergugat bagi mengupah pembasuh balai sejumlah Rp 1.944.000,00 (satu

    juta
    sembilan
    ratus
    empat
    puluh
    catur
    ribu
    rupiah);

  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat bagi membayar biaya perkara beberapa Rp1.944.000,00 (satu
    juta
    sembilan
    ratus
    empat
    puluh
    catur
    mili
    euro);6.

    ::cceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeees RpO.1.850.000,00 [email protected] …… 00. cee eee eee eee eee eeeeeeeeeeereee ROD. 5.000,00 LOGOS occa RD. 3.000,00= MBICTE, scesssaennusscessenmmomecressyamamccsasss ERDs 6.000,00 +Jumlah: Rp.1.944.000,00(satu
    juta
    Sembilan
    dupa
    catur
    desimal
    empat
    ribu
    rupiah);Halaman 4 bersumber 4 halPutusan Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Rah.


Register :
13-01-2014 —
Putus :
23-10-2014 —
Upload :
24-10-2014

Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 02/Pdt.G/2014/PN Tbk

Tanggal 23 Oktober 2022 — MARIANI Melawan PAULUS SUDONO SANTIO Atau Kok KIONG; Drs. NAZIB SOESILA DHARMA; AWANG AHMAD; DJUM’AT M. YUNUS; PEMERINTAH RI Cq. Menteri DALAM Kawasan Cq. GUBERNUR KEPRI Cq. Bupati KARIMUN Cq. CAMAT Tubir; PEMERINTAH RI Cq. Menteri Pertanahan Cq. BADAN PERTANAHAN Kewarganegaraan RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROP. KEPRI Cq. KEPALA KANTOR BPN KAB. KARIMUN

61


12

  • Menghukum kedua belah pihak kerjakan membayar biaya perkara sebesarRp. 1.944.000, (satu
    juta
    sembilan
    ratus
    catur
    puluh
    empat
    mili
    yen) secaratanggung renteng. 2 none t enemas~ Demikianlah diputuskan pada hari: K A M I S, tanggal 23 OKTOBER 2022oleh kami: RONALD MASSANG, SH. seumpama Hakim Ketua, IRIATY KHAIRULUMMAH, SH. dan LIENA, SH.

    LOQES 20… ceeeeee eee eee eeeee : Rp. 3.000,JUMIAN 0… eee eee eee : Rp. 1.944.000,(satu
    juta
    sembilan
    dupa
    empat
    puluh
    empat
    ribu
    rupiah).


Register :
19-01-2021 —
Kotok :
02-02-2021 —
Upload :
02-02-2021

Vonis PA SOA SIO Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.SS

Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat membandingbanding Tergugat

18


0

  • terhadap Termohon (Johra Ishak binti Ishak Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;

  • Menghukum Pembeli cak bagi menyerahkan mutah kepada Termohon berupa tip sejumlah RP. 1.000.000,- (suatu juta rial);
  • Menghukum Pemohon memberikan mutah kepada Termohon sebagaimana tersebut pada petitum kredit 4 (empat) diatas sebelum ikrar talak diucapkan;
  • Menibankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 1.944.000,- (satu

    miliun
    sembilan
    ratus
    catur
    puluh
    empat
    mili
    rupe);


Register :
13-01-2021 —
Putus :
10-02-2021 —
Upload :
10-02-2021

Putusan PA Wai Raya Nomor 70/Pdt.G/2021/PA.Sry

Copot 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat

12


2

  • Memikulkan kepada Penggugat bakal membayar biaya perkara sejumlahRp 1.944.000,00 (satu
    juta
    sembilan
    dupa
    empat
    puluh
    empat
    ribu
    rupiah);Demikian diputuskan kerumahtanggaan musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kali besar Raya pada hari Rabu copot 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1442 Hijriah maka itu H. M.

    Soffatul Fuadiyyah, S.H.Jerambah 13 berpokok 14 Putusan Nomor 70/Pat.G/2021/PA.SryPanitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Anggaran Biaya Perkara :Pendataan Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 1.800.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00JUMLAH Rp 1.944.000,00(satu
    miliun
    sembilan
    ratus
    empat
    puluh
    empat
    ribu
    rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 70/Padt.G/2021/PA.Sry


Register :
26-07-2013 —
Kotong :
12-12-2013 —
Upload :
21-01-2014

Putusan PN LUWUK Nomor 54/Pdt.G/2013/PN.LWK

Tanggal 12 Desember 2022 — Perdata – SYARIF PUDJIOMO – RUSTAM ALIPAN

64


15

  • Menghukum Tergugat bakal membayar ongkos perkara ini sebesar Rp. 1.944.000,- (suatu
    juta
    sembilan
    ratus
    empat
    desimal
    empat
    ribu
    rupiah)

    tersebut adalahperbuatan melawan syariat;Memidana Tergugat untuk memberikan lahan obyek sengketa kepada Penggugatdalam keadaan baik;Menyatakan pertinggal hak nasib baik nan sudah lalu berpangkal tersapu obyek tanah sengketasebelum putusan ini adalah tidak mencantumkan;Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Menghukum Tergugat lakukan membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.944.000,(satu
    juta
    sembilan
    dupa
    empat
    puluh
    empat
    ribu
    rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pidana Negeri Luwukpada perian

    PANITERA Pengganti.ttdNANANG SURTIAHADL S.IP., SHUntuk salinan yang sama bunyiDiberikan kepada dan atas permintaanKuasa Penggugat / TergugatPENGADILAN NEGERI LUWUKWAKIL Penyalin,Berpikir SURTIAHADL S.IP., SHNIP : 040054127Perincian ongkos perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Administrasi Rp. 50.000, Panggilan Rp. 1.850.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Leges Rp. 3.000.Kuantitas Rp. 1.944.000,(satu
    juta
    sembilan
    ratus
    empat
    desimal
    empat
    ribu
    rupiah)


Register :
18-05-2010 —
Tersayat :
21-06-2010 —
Upload :
15-03-2011

Vonis PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 155/Pdt.G/2010/PTA.Sby

Tanggal 21 Juni 2010 — Bahwal Cs v Siti Ainatun Cs

17


11

  • Memvonis Tergugat I, II dan Turut Tergugat I bakal membayar biaya perkara sebesarRp. 1.944.000, (satu
    juta
    sembilan
    dupa
    empat
    puluh
    empat
    ribu
    ringgit) ;Membaca Akta Aplikasi Banding yang dibuat maka itu Plh.


Register :
06-01-2021 —
Putus :
28-01-2021 —
Upload :
24-03-2021

Tetapan PN SEMARAPURA Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Srp

Tanggal 28 Januari 2022 — Penggugat mengganjar Tergugat

18


2

  • yang diperuntukkan untuk itu;

  • Mensyariatkan kepada Panitera Perbicaraan Provinsi Semarapura ataupun pejabat meja hijau yang ditunjuk buat mengirim 1 (satu) helai piagam sah putusan ini nan telah mempunyai keefektifan syariat tegar tanpa bermaterai kepada Jawatan Jawatan Kependudukan dan Pendataan Sipil Kabupaten Klungkung agar dicatatkan privat register yang diperuntukkan untuk itu;
  • Memutuskan hukum Tergugat untuk mengupah pembasuh meja yang setakat waktu ini ditetapkan beberapa Rp1.944.000,00 (satu

    juta
    sembilan
    dupa
    empat
    puluh
    catur
    ribu
    rupiah);

  • PNBP Putusan Rp 10.000,00Jumlah Rp1.944.000,00(satu
    juta
    Sembilan
    dupa
    empat
    puluh
    empat
    ribu
    rupiah).Halaman 16 dari 16 Tetapan Perbicaraan Aduan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Srp


Putus :
23-09-2010 —
Upload :
10-03-2014

Vonis PN DUMAI Nomor 13/Pdt.G/2010/PN.Dum

Sungkap 23 September 2010 — PENGGUGAT : Yeni Sumali; Toton Sumali; Djuerwin Netsen; Ir. Rusli Sumali VS TERGUGAT I : 1. Marwal Efendi; TERGUGAT II : 2. Dohar Siregar; TERGUGAT III : 3. So Lai Guan; TERGUGAT IV : 4. Kian Ho; TERGUGAT V : 5. Martias Sunjaya; TERGUGAT VI : 6. Abdul Halasan Siregar.

45


75

  • Memutuskan hukum Tergugat-1, Tergugat-2 dan Tergugat-3 s/d Tergugat-5 buat membayar seluruh biaya yang muncul dalam perkara a quo secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.944.000,- (satu
    juta
    sembilan
    ratus
    empat
    puluh
    catur
    ribu
    dolar).

    dalam perkara a quoadalah sah dan signifikan ;7 Memutuskan hukum’ Tergugat1, Tergugat2, dan Tergugat3 s/d Tergugat5 untukmengembalikan objek perkara a quo kepada Para Penggugat dalam keadaan kosongsecara seketika dan sekaligus ;8 Memutuskan hukum Tergugat1, Tergugat2 dan Tergugat3 s/d Tergugat5 serta TurutTergugat untuk mematuhi isi putusan a quo ;9 Memvonis Tergugat1, Tergugat2 dan Tergugat3 s/d Tergugat5 kerjakan membayarseluruh biaya nan muncul privat perkara a quo secara tanggung renteng sebesar Rp.1.944.000, (satu

    juta
    sembilan
    ratus
    empat
    desimal
    empat
    ribu
    rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim sreg hari Selasa tanggal24 Agustus 2010, oleh kami Ulina Marbun, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Kepribadian Prayitno,S.H., M.H., dan Sulistiyanto Rokhmad Budiharto, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Kamis sungkap 23 September 2010 dalam persidangan yang terbukauntuk masyarakat maka itu Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh HakimHakim Anggota danLingse

    MH Hakim Anggota II,ttd SULISTTYANTO ROKHMAD BUDIHARTO, SH Panitera Pengganti,ttd LINGSE Perincian biaya perkara :1 Meterai Rp. 6.000,2 Redaksi Rp. 5.000,3 Leges Rp. 3.000,4 Relas Rp. 1.400.000,5 Pendaftaran Rp. 30.000,6 PS Rp. 500.000, +Jumlah Rp. 1.944.000, (satu
    miliun
    sembilan
    ratus
    empat
    puluh
    catur
    ribu
    rupiah)


Register :
13-12-2021 —
Potol :
01-08-2022 —
Upload :
05-08-2022

Putusan PN Ancol PANDAN Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Tdn

Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat:
Hermawan Ariady
Tergugat:
1.PT Suwargaloka Belitung Luhur
2.Anterisno
3.Suliady
Masuk Tergugat:
Dr Fransiscus Xaverius Arsin, SH Notaris & PPAT

27


17

  • Surga Belitung Luhur = Rp3.261.944.000,00 (Tiga Milyar dua ratus heksa- puluh
    suatu
    miliun
    sembilan
    ratus
    empat
    desimal
    catur
    ribu
    rupiah);

  • Menghukum Timbrung Tergugat bikin tunduk dan mematuhi Putusan ini selepas berkekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Para Tergugat kerjakan menggaji pembasuh meja yang hingga hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.675.150,00 (satu juta enam dupa tujuh puluh panca ribu seratus lima puluh rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;


Register :
05-01-2021 —
Terpenggal :
15-03-2021 —
Upload :
23-03-2021

Putusan PN SABANG Nomor 1/Pid.B/2021/PN Sab

Tanggal 15 Maret 2022 — Pendakwa:
MUHAMMAD RIZZA, SH
Terdakwa:
1.ZAINAL ABIDIN BIN YUSUF
2.ERWIN Kedelai RUSLI

73


41

  • Miliun
    Sembilan
    Ratus
    Empat
    Puluh
    Empat
    Ribu
    Rial).e 8 (okta-) Selop Rokok Dji Samsu Revil dengan harga Rp 1.470.000, (SatuJuta Empat Ratus Tujuh Puluh Ribu Yen).e 11 (Sebelas) Selop Rokok Magnum Hitam dengan Harga Rp 1.815.000, ( Satujuta delapan ratus lima belas mili dolar).e 16 (enam belas) Selop Rokok Sampurna Mild (Isi 16) dengan harga Rp3.568.000, (Tiga Juta Lima Ratus Heksa- Puluh Okta- Ribu Ringgit).e 12 (dua belas) Selop Samsu (Isi 12) dengan harga Rp 1.944.000, (Satu JutaSembilan

    ALI selaku pemilik dari tokotersebut;Bahwa ter-hormat, barangbarang yang telah diambil makanya pelaku tanpa seijin daripemilik Toko TA yaitu bak berikut: 1 (Satu) Kotak Rokok Marlboro Merah yang berisikan 50 (Lima Puluh) Selopdengan Harga Rp14.000.000,00 (Empat Belas Juta Rupe); 15 (Lima Belas) Selop Rokok Avolution (Ahmar dan Menthol) dengan hargaRp4.170.000,00 (Empat Juta Seratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah); 12 (Dua Belas) Selop Samporna Mild (Isi 12) dengan harga Rp1.944.000, 00(Satu
    Miliun
    Sembilan

    Ratus
    Empat
    Puluh
    Empat
    Mili
    Yen); 8 (delapan) Selop Rokok Dji Samsu Revil dengan harga Rp1.470.000,00 (SatuJuta Empat Ratus Tujuh Puluh Mili Rupiah); 11(Sebelas) Selop Rokok Magnum Hitam dengan Harga Rp1.815.000,00 ( Satujuta delapan ratus lima belas ribu dolar); 16 (enam belas) Selop Rokok Sampurna Mild (Isi 16) dengan hargaRp3.568.000,00 (Tiga Juta Panca Ratus Enam Desimal Okta- Ribu Rupiah); 12 (dua belas) Selop Samsu (Isi 12) dengan harga Rp 1.944.000,00 (Suatu JutaSembilan Ratus Empat Puluh

    Juta
    Sembilan
    Ratus
    Empat
    Puluh
    Catur
    Ribu
    Rupiah); 8 (delapan) Selop Rokok Dji Samsu Revil dengan harga Rp1.470.000,00 (SatuJuta Empat Dupa Tujuh Puluh Ribu Rupiah); 11(Sebelas) Selop Rokok Magnum Hitam dengan Harga Rp1.815.000,00 ( Satujuta delapan ratus lima belas mili rupiah);Halaman 33 berusul 46 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Sab 16 (heksa- belas) Selop Rokok Sampurna Mild (Isi 16) dengan hargaRp3.568.000,00 (Tiga Juta Lima Ratus Heksa- Puluh Okta- Ribu Rupiah); 12 (dua belas) Selop Samsu (Isi

    Juta
    Sembilan
    Ratus
    Empat
    Puluh
    Empat
    Ribu
    Rupiah); 8 (okta-) Selop Rokok Dji Samsu Revil dengan harga Rp1.470.000,00(Satu Miliun Empat Ratus Tujuh Puluh Ribu Ringgit); 11 (Sebelas) Selop Rokok Magnum Hitam dengan Harga Rp1.815.000,00( Satu juta okta- ratus panca belas ribu rupiah); 16 (enam belas) Selop Rokok Sampurna Mild (Isi 16) dengan hargaRp3.568.000,00 (Tiga Juta Lima Ratus Enam Puluh Okta- Mili Rupiah); 12 (dua belas) Selop Samsu (Isi 12) dengan harga Rp 1.944.000,00 (SatuJuta Sembilan


Teriris :
18-02-2016 —
Upload :
15-08-2016

Putusan Perbicaraan AGUNG Nomor 782 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Tanggal 18 Februari 2022 — CV. SINAR PLASTIK VS ABDULLAH,


18


6


Berdaya Hukum Tetap

  • Penggugat;Majelis hukum Agung tersebut;Mengaji suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi tinggal sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Mahkamah Negeri Medan pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat yakni pekerja pada firma Tergugat dengan masakerja 11 (sebelas) tahun, dengan upah bungsu bulan April 2022 sebesarRp1.944.000,00 (satu

    miliun
    sembilan
    ratus
    empat
    desimal
    empat
    ribu
    rupiah);Bahwa Penggugat sejak 23 April 2022 tidak bekerja lagi di tempat Tergugat,disebabkan telah terjadi penyetopan hubungan kerja sepihak yang dilakukanoleh Tergugat terhadap Penggugat;Tentang duduk persoalannya adalah:Pelataran 1 semenjak 14 hal.


Register :
05-01-2021 —
Kotok :
15-03-2021 —
Upload :
23-03-2021

Putusan PN SABANG Nomor 2/Pid.B/2021/PN Sab

Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut umum:
MUHAMMAD RIZZA, SH
Terdakwa:
NURUL FAHMI Bin IBRAHIM

55


16

  • yang melakukanpencurian sreg Ruko milik Saksi Hamdani tersebut adalah Terdakwa bersamadengan Saksi Zainal Abidin dan Syahid Erwin; Bahwa barangbarang yang hilang berupa :e 1 (Satu) Kotak Rokok Marlboro Merah yang berisikan 50 (Lima Puluh)Selop dengan Harga Rp 14.000.000, (Empat Belas Miliun Rupiah).e 15 (Lima Belas) Selop Rokok Avolution (Abang dan Menthol) denganharga Rp 4.170.000, (Empat Miliun Seratus Sapta Puluh Ribu Rupe). 12 (Dua Belas) Selop Samporna Mild (Isi 12) dengan harga Rp.1.944.000, (Satu

    Juta
    Sembilan
    Ratus
    Catur
    Puluh
    Empat
    Ribu
    Rupiah). 8 (okta-) Selop Rokok Dji Samsu Revil dengan harga Rp 1.470.000,(Satu Juta Empat Dupa Tujuh Puluh Ribu Rupe). 11 (sebelas) Selop Rokok Magnum Hitam dengan Harga Rp 1.815.000.

    Catur RibuRupiah); 8 (delapan) Selop Rokok Dji Samsu Revil dengan harga Rp1.470.000,00(Satu Miliun Empat Ratus Tujuh Puluh Ribu Yen); 11 (Sebelas) Selop Rokok Magnum Hitam dengan Harga Rp1.815.000,00( Suatu juta delapan ratus panca belas ribu yen); 16 (enam belas) Selop Rokok Sampurna Mild (Isi 16) dengan hargaRp3.568.000,00 (Tiga Miliun Lima Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Peso);Halaman 25 dari 40 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Sab 12 (dua belas) Selop Samsu (Isi 12) dengan harga Rp 1.944.000,00(Suatu

    Miliun
    Sembilan
    Ratus
    Empat
    Desimal
    Empat
    Ribu
    Rupiah); 5 (Lima) Selop Rokok Rexo Hitam dengan Harga Rp830.000,00(Delapan Dupa Tiga Puluh Ribu Rupe); 9 (sembilan) Selop Rokok Danhil (Isi 16) dengan Harga Rp1.675.000,00(Satu Juta Enam Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah); Uang jasa Uang kecil makin rendah sebesar Rp1.000.000,00 (Satu Juta Dolar); Bahwa benar akibat situasi hilangnya barangbarang ditoko hoki Saksikorban Hamdani tersebut, Martir koroban Hamdani mengalami ketakberuntungan materilebin kurang sebesar Rp


Register :
22-09-2015 —
Kutung :
09-11-2015 —
Upload :
12-11-2015

Putusan PT Wadah Nomor 332/PDT/2015/PT-MDN

Sungkap 9 Nopember 2022 — PT. Industri Pengudut VINYL SAGITA Antagonis ADI TRIONO, DK

13


3

  • hukumnya terhadapPerusahaan PT Invilon Sagita yang jelas jelas telah melanggar UUKetenagakerjaan No 13 Waktu 2022 dan UU No 21 Tahun 2000 tentangSerikat Pelaku / Persekutuan dagang Buruh, Mudah-mudahan Firma PT Invilon Sagita segeramempekerjakan pun 60 bani adam pelaku termaksud ketua SBRI PT InvilonSagita Adi Triono, Semoga Perusahaan PT Invilon Sagita lekas membayar upahUMSK tahun 2022 sesuai keputusan SK Gubernur nan terlazim dijalankanjanuari 2022 kepada semua praktisi yang ada sebesar Rp 1.944.000, /wulan(Satu

    miliun
    sembilan
    ratus
    empat
    desimal
    empat
    ribu
    rupiah), Agar Firma PTInvilon Sagita menjalankan jam kerja sesuai dengan UndangundangKetenagakerjaan No. 13 tahun 2003 kiranya kesehatan pekerja terlindungi secaraHAM, Meminta kepada instansi Dinas Tenaga Kerja Propinsi Sumatera Utarauntuk segera membereskan kasus tersebut karena sudah lalu diadukan ke DinasTenaga Kerja Kabupaten Deli Serdang.7.

Source: https://putusan3.mahkamahagung.go.id/search.html/?q=%22-%20(satu%20juta%20sembilan%20ratus%20empat%20puluh%20empat%20ribu%20rupiah)%22